Procedimientos de Revisión de Código y Pruebas de Seguridad

Quieres aprender más?

📋 Información General

Documento: Procedimientos de Revisión de Código y Pruebas de Seguridad
Versión: 1.0.0
Fecha: Enero 2025
Clasificación: Confidencial
Audiencia: Desarrolladores, QA Engineers, Security Engineers y Tech Leads de DivisionCero

🎯 Propósito

Establecer procedimientos detallados y sistemáticos para la revisión de código y ejecución de pruebas de seguridad en DivisionCero, asegurando que todo el código que llega a producción haya sido evaluado bajo criterios rigurosos de seguridad, calidad y funcionamiento. Estos procedimientos garantizan la detección temprana de vulnerabilidades y defectos de seguridad.

🏢 Alcance

Este procedimiento aplica a:

Todo el código fuente desarrollado para la plataforma SaaS de DivisionCero
Pull requests, merge requests y cambios de código en repositorios
Pruebas automatizadas y manuales de seguridad
Procesos de CI/CD y pipelines de despliegue
Revisiones de arquitectura y diseño de seguridad
Código de terceros y bibliotecas integradas al producto

📚 Definiciones

Code Review: Proceso sistemático de examinar código para detectar defectos y vulnerabilidades
Pull Request (PR): Solicitud para fusionar cambios de código en una rama principal
SAST: Static Application Security Testing - Análisis estático de seguridad
DAST: Dynamic Application Security Testing - Análisis dinámico de seguridad
IAST: Interactive Application Security Testing - Análisis durante la ejecución
SCA: Software Composition Analysis - Análisis de componentes de terceros
Security Champion: Desarrollador con expertise adicional en seguridad
Shift-Left: Práctica de integrar testing de seguridad en fases tempranas

Obligatorio para todo código: Ningún código puede fusionarse sin revisión
Mínimo dos aprobaciones: Una técnica y una de seguridad para cambios críticos
Revisión automatizada: Herramientas SAST deben ejecutarse antes de review manual
Documentación de decisiones: Registrar rationale detrás de decisiones de seguridad

Criterios de Revisión de Seguridad

Nivel 1: Revisión Estándar (Todos los PRs)

Verificar cumplimiento del Estándar de Codificación Segura
Validar manejo apropiado de errores y excepciones
Confirmar sanitización y validación de inputs
Revisar gestión de autenticación y autorización
Evaluar logging y auditoría de eventos de seguridad

Nivel 2: Revisión Avanzada (Cambios Críticos)

Análisis de threat modeling para nuevas funcionalidades
Revisión de arquitectura de seguridad
Evaluación de surface de ataque
Análisis de dependencias y bibliotecas externas
Verificación de controles de acceso y separación de privilegios

Nivel 3: Revisión de Seguridad Profunda (Componentes Críticos)

Revisión por Security Engineer certificado
Análisis de criptografía y gestión de claves
Evaluación de resistencia a ataques conocidos
Verificación de cumplimiento regulatorio
Assessment de impacto en modelo de amenazas general

Checklist de Revisión de Código

### Seguridad General
- [ ] No hay secretos o credenciales hardcodeadas
- [ ] Se validan y sanitizan todos los inputs
- [ ] Se manejan errores sin revelar información sensible
- [ ] Se implementan controles de autorización apropiados
- [ ] Se registran eventos de seguridad relevantes

### Autenticación y Sesiones
- [ ] Hashing seguro de contraseñas (bcrypt, scrypt, Argon2)
- [ ] Gestión segura de tokens y sesiones
- [ ] Implementación correcta de logout/invalidación
- [ ] Protección contra session fixation y hijacking

### Inyección y XSS
- [ ] Uso de consultas parametrizadas/prepared statements
- [ ] Sanitización apropiada de outputs HTML
- [ ] Headers de seguridad (CSP, X-Frame-Options, etc.)
- [ ] Validación del lado servidor de todos los inputs

### Configuración y Deployment
- [ ] Configuraciones seguras por defecto
- [ ] No hay debug info en código de producción
- [ ] Principio de menor privilegio aplicado
- [ ] Manejo seguro de archivos y uploads

sast_analysis:
  stage: security_testing
  script:
    - sonarqube-scanner
    - checkmarx-scan
    - bandit (Python) / ESLint Security (JS)
  rules:
    - if: $CI_PIPELINE_SOURCE == "merge_request_event"
  artifacts:
    reports:
      sast: results/sast-report.json
  allow_failure: false  # Block pipeline on critical/high findings

Stage 2: Análisis de Dependencias (SCA)

dependency_scan:
  stage: security_testing
  script:
    - snyk test
    - safety check (Python) / audit (npm/yarn)
    - owasp-dependency-check
  artifacts:
    reports:
      dependency_scanning: results/dependency-report.json
  allow_failure: false

Stage 3: Análisis de Secretos

secret_detection:
  stage: security_testing
  script:
    - gitleaks detect
    - trufflehog scan
  artifacts:
    reports:
      secret_detection: results/secret-report.json
  allow_failure: false

Pruebas Dinámicas (DAST)

Configuración de DAST Automatizado

Herramientas: OWASP ZAP, Burp Suite Enterprise, Rapid7 AppSpider
Frecuencia: En cada deployment a ambiente de testing
Scope: Todas las APIs y endpoints web expuestos
Configuración: Autenticación automática para testing de rutas protegidas

Procedimiento DAST

Pre-configuración: Preparar ambiente de testing con datos de prueba
Ejecución: Ejecutar escaneo completo de aplicación
Análisis: Revisar y clasificar hallazgos
Validación: Confirmar verdaderos positivos vs. falsos positivos
Reporte: Generar informe con recomendaciones de remediación

Pruebas de Penetración

Criterios para Pentesting

Aplicaciones nuevas antes del primer release
Cambios arquitectónicos significativos
Funcionalidades que manejan datos sensibles
Después de incidentes de seguridad importantes
Anualmente para aplicaciones críticas

Proceso de Pentesting

Alcance: Definir objetivos, limitaciones y metodología
Reconnaissance: Recopilación de información y mapeo de superficie de ataque
Vulnerability Assessment: Identificación automatizada y manual de vulnerabilidades
Exploitation: Demostración controlada de explotación de vulnerabilidades
Post-Exploitation: Evaluación de impacto y movimiento lateral
Reporting: Documentación detallada con evidencia y recomendaciones

Gestión de Hallazgos y Remediación

Clasificación de Vulnerabilidades

Critical: Explotación remota sin autenticación, acceso completo al sistema
High: Explotación que permite acceso significativo o escalación de privilegios
Medium: Vulnerabilidades que requieren precondiciones específicas
Low: Problemas de configuración o información disclosure menor
Info: Hallazgos informativos sin impacto directo en seguridad

SLA de Remediación

Critical: 24 horas (bloqueo inmediato de deployment)
High: 7 días calendario
Medium: 30 días calendario
Low: 90 días calendario
Info: Siguiente ciclo de desarrollo

Proceso de Excepción

Justificación: Documentar razón técnica/business para no remediar
Mitigación: Implementar controles compensatorios
Aprobación: Revisión y aprobación por CISO y Product Owner
Tracking: Seguimiento continuo en registro de excepciones
Re-evaluación: Revisión trimestral de excepciones activas

Herramientas y Tecnologías

Stack de Herramientas de Seguridad

SAST: SonarQube, Checkmarx, Veracode
DAST: OWASP ZAP, Burp Suite Enterprise
SCA: Snyk, WhiteSource, Black Duck
Secret Detection: GitLeaks, TruffleHog
Container Security: Twistlock, Aqua Security
Infrastructure as Code: Checkov, Terraform Security

Integración con Development Workflow

IDE Plugins: Extensiones de seguridad para VS Code, IntelliJ
Git Hooks: Pre-commit hooks para validación básica
CI/CD Integration: Pipelines automatizados con gates de calidad
Reporting Dashboard: Visualización centralizada de métricas de seguridad

👥 Roles y Responsabilidades

Desarrolladores: Ejecutar revisiones de pares y remediar vulnerabilidades
Security Champions: Realizar revisiones de seguridad especializadas
Tech Leads: Asegurar cumplimiento de procedimientos en sus equipos
QA Engineers: Ejecutar y mantener pruebas automatizadas de seguridad
Security Engineers: Configurar herramientas y definir políticas de seguridad
DevOps Engineers: Mantener pipelines de CI/CD con controles de seguridad
CISO: Supervisar efectividad del programa y aprobar excepciones

📊 Cumplimiento y Medición

Métricas de Proceso

Porcentaje de PRs que pasan revisión de seguridad en primer intento
Tiempo promedio de revisión de código por tipo de cambio
Cobertura de análisis SAST/DAST en pipelines
Número de vulnerabilidades detectadas por herramienta y fase

Métricas de Calidad

Densidad de vulnerabilidades por KLOC (líneas de código)
Tiempo promedio de remediación por criticidad
Porcentaje de vulnerabilidades encontradas en producción vs. desarrollo
Efectividad de detección (verdaderos positivos vs. falsos positivos)

Reporting

Dashboard en tiempo real de métricas de seguridad
Reportes semanales a Tech Leads sobre estado de vulnerabilidades
Reportes mensuales a management sobre tendencias y mejoras
Reportes trimestrales de efectividad del programa a alta dirección

🚨 Incumplimiento

El incumplimiento de estos procedimientos puede resultar en:

Bloqueo automático de deployments que no cumplan criterios
Escalamiento a management para equipos con incumplimientos recurrentes
Auditoría adicional de código de equipos infractores
Reentrenamiento obligatorio en procedimientos de seguridad
Medidas disciplinarias para violaciones intencionales de proceso

📖 Referencias

OWASP Code Review Guide
NIST SP 800-218 Secure Software Development Framework
Microsoft Security Development Lifecycle (SDL)
Google Security Code Review Guidelines
SANS Secure Code Review Process
ISO 27034 Application Security Management
CWE/SANS Top 25 Most Dangerous Software Errors

📝 Control de Versiones

Versión	Fecha	Cambios	Autor
1.0.0	Enero 2025	Versión inicial del procedimiento	Equipo GRC

¿Te ha resultado útil esta página?

Última modificación: 25 de agosto de 2025

Procedimientos de Revisión de Código y Pruebas de Seguridad

📋 Información General

🎯 Propósito

🏢 Alcance

📚 Definiciones

🛡️ Política